Историческая наука между «мифологией» и «идеологией»

Историки очень обижаются, когда возникает сомнение в «научности» исторической дисциплины. Но проблема, по всей видимости, кроется как в академическом подходе к гуманитарным дисциплинам, так и в отсутствии исследовательской свободы. Ни одна наука, по крайней мере на постсоветском пространстве, не была на столько зависима от власти, выполняя роль «криейтора» государственной идеологии.

советские историки alter idea

Что мы подразумеваем под наукой? Прежде всего – автономный научный аппарат, собственную методологию исследований, а также хотя бы общую математическую модель, описывающую внешнюю реальность. С терминологией явно определенные проблемы. Дело в том, что простое дескриптивное описание без должного языка влечет за собой потерю объективности, так как именно термины создают основу научного, в данном случае исторического дискурса. Когда же возникает дефицит дискурсивных наработок, тогда появляется методологическая лазейка для личностного, оценочного суждения. А такие суждения, как известно, даются человеком, у которого есть свои убеждения, в том числе политические. В этом отношении неудивительно, что место произвольной академии наук постепеннозанимает государство, уже со своим идеологическим проектом.

История, таким образом, превращается в инструмент нужных правящему классу идеократических суждений, мифов и конструктов виртуальной реальности. Такое явление мы и наблюдаем на примере российской науки, когда история уже автоматически подстраивается под декларируемые властью догмы и принципы. Соответственно, меняется и картина мира, вне зависимости от реальности. Возникают и чисто идеологические проекты, выполняющие уже роль не просто историко-мифологической, но и культурологической деконструкции, — из новых, например, этот сайт.

С методологией также не все замечательно. На самом деле мы имеем дело с двумя совершенно разными науками: практической историей и теоретической историей. Практическая история – это в основном археология, архивное дело (кстати, а как быть с «чистками» архивов под, например, концепцию «Русь – прародина трех братских народов, произведенными «исторической» комиссией под руководством Екатерины II) и в целом «полевые» работы. Теоретическая история – это те же учебники, исследования и академические тома, которые переписываются каждый раз после смены очередного политического режима.

Однако есть и общая проблема, которая характерна для всех историков без исключения. Методологически получается понимание «истории» как войны и/или подготовки к войне. Когда же начинается описание «мирного» времени, тогда как из небытия возникают культурология, социология, экономика, политология, словом, все, что угодно, только не история. Получается, что «мир» история описать не в состоянии – нет соответствующей терминологии и методологической базы. К тому же не будем забывать и об извечном конфликте между «теоретиками» и «практиками»: первые квалифицируют собранные «факты», относящиеся к уже наработанным «представлениям», вторые – производят первичный отбор этих «фактов». И если «факты» не будут совпадать с «теорией», то они окажутся под запретом. Ну, не могут «находиться» на мегалитах» Перу и Египта следы машинной обработки, а «пластилиновая технология» и «мегалитическая кладка» — это выдумки «альтернативщиков». Только потому, что история развивается планомерно и постепенно. А если возникает артефакт, противоречащий «истории», то группу нашедших мгновенно обвиняют в том, что они являются дилетантами и занимаются «черной археологией». И таким образом история «очищается», если не через призму идеологии, то через требования академического сообщества. Кому же придет в голову пересмотреть весь наработанный массив исторических «событий»? А ведь это престиж, должности, карьера, книги, гранты, финансирование…

пластилиновая технология Каба Мексика Alter Idea

«Пластилиновая технология», Каба, Мексика

Про математику вообще не идет речь. Без подробностей: как определяется дата находки? По культурным слоям и аналогиям, а также надписям. Но давайте напишем на стене той же пирамиды «Я, Иван Петрович Сидоров, построил эту пирамиду», — это означает, что мы нашли «автора» пирамиды? Понятно, что Сидоров не может озвести пирамиду. Значит, нужно искать другую, «древнюю» надпись. Но как определить, что она нанесена на много позже самого факта строительства? И почему должна быть «метка» владельца или эпохи? Далее, мы можем произвести радиоуглеродный анализ. Но, извините, в исходной формуле два неизвестных, поэтому одна переменная принимается на веру, согласно устоявшейся «академической» датировке. А дальше элементарная подтасовка полученных данных. А все, что не ложится в заготовленную ранее «теорию», отправляется с разу же в топку. В буквальном смысле слова.

Чтоб никто не сомневался в данной свыше истории…

Короткий URL: http://alter-idea.info/?p=22723

Добавил: Дата: Июл 9 2017. Рубрика: Kulturpolitik. Вы можете перейти к обсуждениям записи RSS 2.0. Все комментарии и пинги в настоящее время запрещены.
Loading...
Загрузка...

1 комм. для “Историческая наука между «мифологией» и «идеологией»”

  1. Писать историю для меня просто. Пушкин нам оставил научную рукопись в 1829 г. (когда ему исполнилось 30 лет, то есть он принес народу УЧЕНИЕ как пророк в 30 лет любого народа).
    Я дал пример, как писать историю России? http://pushkins1.narod.ru/Istoriy_Ross.doc
    Во-первых мы знаем, что каждые 314 лет меняется история частная на общественную на те же года. И этот круг имеет 4 четверти круга видов жизнедеятельности (Настроения, мировоззрения, экономики и правления).
    Пушкин своими произведениями дал нам пример написания истории (Годунова, Петра, времен Пугачева, своего времени и коммунистов. http://pushkins1.narod.ru/1998_2077.doc
    Сейчас я пишу «Историю Пушкина. Лицейские годы», включающую около 500 стихотворений, датировки которых никто точно не знал и потому давали от 1 до 5 лет срок написания, не объясняя, чему и зачем он посвящал стихи. В лучшем случае — женщине. Какой — это пусть разбираются сами «историки». Так вот , за 15 лет я провел научные расчеты и изыскания — и нашел датировки всех 500 стихов с точностью до 1 дня. Вот что такое НАУКА, истинная наука, а не наблюдательно-описательная европейская, которую «исповедает» наша Академия наук РФ. Пора бы этих академиков-путаников на свалку истории. Кстати академик в переводе с арабского и означает путаник.
    Кто хочет узнать нашу историю за 7525 лет от сотворения мира, найдите в интернете, как купить изданную много раз и последний раз в 2016 г. книгу Ю.А. Яхонтова «Летопись славян-россов с древнейших времен до Рюрика». (М. «Вече»). Её трижды за 350 лет переписывали и печатали. А написал ее вначале Мусин-Пушкин.

Комментарии недоступны

Загрузка...
Карта сайта
Войти | Дизайн от Gabfire themes