Почему проиграл Борис Филатов

Формально представитель партии “Укроп”, конечно, выиграл выборы в Днепропетровске. Пока официальные данные не посчитаны, однако, согласно параллельному подсчету голосов, Борис Филатов одержал победу в достаточно грязной кампании с результатом в 53,76% . В то же время его соперник, выдвиженец “Оппозиционного блока”Александр Вилкул получил 46,24%, отставание между соперниками составило 8,5%. В принципе, достаточно убедительная победа для партии, которая только в этом году вышла в украинские электоралльные поля.

Филатов Вилкул

Однако, не смотря на все эти обстоятельства, вряд ли стоит говорить о выигрыше как самого Филатова, так и “Укропа”. Как говорится, есть несколько “но”.

Первое “но” – чисто формалльное. Из 64 мест в городском совете оппоблок занял 25 мест, “Укроп” – 21, объединение “Громадська сила” – 7, пропрезидентский блок “Солидарность” – 6, а “Самопомічі” досталось всего 5 мандатов. И теперь вопрос – кто будет возглавлять горсовет, кто будет секретарем, учитывая, что город идеологически, да и политически расколот, а ближайшие соперники яро ненавидят друг друга. Предположить, что “укроповцы” сформируют коалицию вместе с остальными постмайдановскими организациями, однако слабо верится в виду жесткого конфликта между Геннадием Корбаном и Петром Порошенко.  Так что большинства не будет, если в АП не рискнуть сформировать “ширку” с ОБ. Но тогда это только половина голосов, и то с учетом явного ураганного общественного и медиа-эффекта от такого союза. Игра рискованная, и не стоит свеч. Сил для “антивилкуловской” коалиции также недостаточно. Так что в лучшем случае ситуативные голосования, в худшем – “зависание” горсовета и зависимость его работы от дисциплинированности депутатского корпуса. А как результат – и “провисание” работы горадминистрации с последующим падением рейтинга “Укропа”. И как раз в этом смысле интересы ОБ и АП очень даже совпадают. На днепропетровцах можно будет отыграться и за “неправильный” выбор, и за провальную PR-кампанию в отношении того же Корбана. 

Филатов

Второе “но” связано с проводимой реформой местного самоуправления, которая больше похожа на “сбрасывание” социального баланса с центра, чем на передачу рычагов управления, в том числе в коммунальной и финансовой сферах. Не будем забывать, что административная вертикаль НДС и подоходного налога остаются неизменной. Как и вся карательная система налоговой и таможенной служб. Не говоря и о дополнительных, не менее важных вертикалях контролирующих органов. Так что Филатов вряд ли сможет зарабатывать и тем более инвестировать в городское хозяйство. Особенно если перекроют поступления из госбюджета, а практика субвенций и целевых программ, скажем так, перекинется на другие, более “послушные” регионы. Так что Днепропетровску грозит полное безденежье и тотальный финансовый дефицит. По политическим соображениям. Конечно, Филатов может попытаться взять западный кредит и напрямую работать с европейскими и американскими партнерами. Но кто ему позволит? К тому же имея, благодаря той же АП, имидж представителя чуть ли не террористической организации. Хотя если б ни Корбан, ни Олийнык и ни Филатов, президент сидел бы сейчас во Львове, а не в Киеве. Но в АП эту маленькую деталь тихо замалчивают.

Третье “но” – бизнесовое. Деловые интересы всех олигархических групп, в первую очередь Ахметова, Порошенко и Фирташа опять же пересекаются в Днепропетровске. Понятное дело, никто отменять коррупционные схем не собирается. Как и бороться с контрабандой, за счет которой живут все. Так что борьба с организованной преступностью продолжаться будет, и прежде всего на поле соперника. Так что Филатову не позавидуешь: ему придется сражаться и с административным ресурсом, и финансовым давлением, и медиа-атаками. Причем кто будет их авторами – власть или оппозиция – неважно. Тут как раз “Солидарность” и “Оппозиционный блок” будут действовать совместно как заклятые друзья.

АФилатова в перспективе ждет гибридная война местного значения.

Короткий URL: http://alter-idea.info/?p=8845

Добавил: Дата: Ноя 16 2015. Рубрика: Блог-пост. Вы можете перейти к обсуждениям записи RSS 2.0. Все комментарии и пинги в настоящее время запрещены.
Loading...
Загрузка...

3 комментария для “Почему проиграл Борис Филатов”

  1. Виктор

    Ребята,все нормально.Это же на два года.Удачи,Борис.За твоей спиной вся Украина.Попробуй,упади.Придем и заберем.Но больше не вернем.Думай,брат и работай.Удачи тебе.И Божьего благословенья.Город Ровно с тобой.

  2. Виктор

    Слышите наивная.А кто Донбасс грабит сейчас?Хохлы или может евреи?Грабит сейчас Донбасс,”кадыр,осетин и дебил кацап,может кто-то еще на Шойгу не похоже .Или прошли инсиунацию мы.сейчас же попали в лапы “мордвы”.Где трехочковый, куда подевался?” Он убежал.за страну “селяви”Че там там решаем,кого убиваем я же решаю,но никак же весь Мир.Я крутой перец,шляпу долой.Я же карлитто,но жопер я перц.

  3. Алексей

    Откровенно говоря, результаты выборов меня удивили. Учитывая, что при снижении количества выборщиков на участки приходят только пенсионеры, ожидался противоположный результат. Сразу скажу, что я голосовал за Филатова. Но этот был выбор из двух зол. Главное в этой фразе “зло”. Филатов в своей программе пообещал нам Новые Васюки. Программа же Вилкула была полностью привязана к реалии. Что сделали кандидаты после первого тура. Филатов выпустил аж две газеты, где облил своего противника грязью, а заодно всех, кто попал под руку, включая новые южмашевские троллейбусы. Кстати, там же он обвинил Вилкула в том, что тот своровал свою программу. Я не против того, чтобы каждый кандидат воровал такие программы, а потом привязывал все свои планы к конкретным домам и улицам. Не упустил Филатов и личную жизнь. Он успел разместить в фейсбуке фотографию, как всего через пару часов после освобождения Корбана (кторому предписывалась койка, потому что он был ой как болен) Филатов с Корбаном широко отметили это событие. С песнями и цыганами.
    Что сделал Вилкул? Он пошел по дворам агитировать стариков и старушек. Снова распечатал свою программу и опять указал, что он будет делать на каждой улице.
    Если бы я не знал Вилкула, как он спасал беременных и называл парки своими именами, если бы это был человек с улицы, я бы голосовал за него. Но он представитель Януковича. Был и остается. Поэтому я не голосовал за Филатова. Я голосовал против Вилкула.

Комментарии недоступны




Загрузка...








Карта сайта