Российское общество: паттернализм, высокие социальные ожидания и бегство от свободы

Довольно любопытные результаты исследования представила российская компания “Левада-центр”. Исследуя структуру потенциала протеста, социологи обнаружили несколько трендов, которые в общей картине российского общественного сознания несколько противоречат друг другу, однако в целом выливают в достаточно прочную и устойчивую картину, которую можно охарактеризовать следующим образом.

Паттернализм – государство для россиян “это наше все” или почти все. Причем это государство четко ассортируется с Путиным и его ближайшим окружением,  в результате чего страна как территория и место обитания теряется за левиавановской громадой политического режима. Что любопытно, при этом нельзя сказать, что есть особое доверие к чиновникам и “власти”, особенно на местах. То есть “государство” и “власть” воспринимается исключительно как данность, исходящая из Кремля, но не имеющая высокой легитимности в городе, селе, где непосредственно живут респонденты. Поэтому, аппелруя к власти, люди аппелируют исключительно к одному человеку, с которым эта власть и ассоциируется. Вот такой паттернализм без государства как социального института.

Высокие социальные ожидания фактически соизмеримы с верой, что все решится, а госуарство обязано обеспечить высокие соцальные ожидания. Каким образом это возможно – четкого понимания нет, как и понимания (вместе с тем и ожидания) рациональной социальной, в том числе и пенсионной, политики. Общество продолжает жить в рамках социальной мифологии советских времен, которая, кстати говоря, этим государством систематически поддерживается.

Бегство от свободы – это следствие высоких социальных ожиданий. Люди согласны, чтобы государство платило больше (причем социальные выплаты в широком смысле слова, о зарплатах и заработке речь не идет), а в ответ готовы отказаться и от поездок за границу, и от либеральных ценностей, в первую очередь, свободы слова. Впрочем, судя по результатам исследованя, такой отказ уже произошел, что выводит российский социум на круги авториарного общественного договора: политическое молчание в обмен на высокие станарты жизни, определяемые государством. Круг замкнулся.

КАК БЫ ВЫ ОПРЕДЕЛИЛИ СВОИ ОТНОШЕНИЯ С ВЛАСТЬЮ?

  июн.15
Стараюсь не иметь лишних с контактов с властью 69
Стараюсь добиваться того, что мне причитается 23
Затрудняюсь ответить 8

НА КАКОМ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПРИНЦИПОВ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ДОЛЖНО БЫТЬ УСТРОЕНО ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ЖИТЬ?

  окт.

01

фев.

06

дек.

06

дек.

07

дек.

10

дек.

11

дек.

12

мар.

15

Власть должна заботиться о людях 64 68 74 66 65 63 65 72
Люди должны иметь возможность

добиваться от власти того,

что им нужно

33 28 21 30 29 32 31 25
Затрудняюсь ответить 3 4 5 4 6 5 4 3

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОДОТЧЕТНА ЛИ В РОССИИ ВЛАСТЬ ОБЩЕСТВУ?

  июн.15
Полностью подотчетна 4
Скорее подотчетна 18
Скорее не подотчетна 33
Совершенно точно не подотчетна 27
Затрудняюсь ответить 18

КАКОВА, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ТОГО, ЧТО ВЛАСТЬ В РОССИИ НЕ ПОДОТЧЕТНА ОБЩЕСТВУ?  (в %% от числа тех респондентов, кто считает, что власть в России неподотчетна обществу; один ответ)

  июн.15
Чиновники не допускают граждан до принятия важных решений, до простых людей им нет дела 49
Люди слишком пассивны, чтобы контролировать власть 19
Люди слишком заняты, замучены повседневными делами, им не до того 14
Власть проводит последовательную политику по ограничению прав и свобод граждан 10
Люди и не должны вмешиваться в действия властей 5
Другое <1
Затрудняюсь ответить 3

ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, БОЛЕЕ ВАЖНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС СТОЯТ У ВЛАСТИ В РОССИИ:  ПРОЦВЕТАНИЕ СТРАНЫ – ИЛИ СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ СОБСТВЕННОЙ ВЛАСТИ?

  окт.02 фев.06 мар.10 янв.12 апр.13 апр.14 июн.15
Сохранение и укрепление собственной власти 59 72 60 59 62 52 58
Процветание страны 31 16 27 28 26 35 30
Затрудняюсь ответить 9 12 14 14 12 13 12

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ СО СЛЕДУЮЩИМ МНЕНИЕМ: “ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ МНЕ НОРМАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ И ПРИЛИЧНУЮ ПЕНСИЮ, Я ГОТОВ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СВОБОДЫ СЛОВА И ПРАВА СВОБОДНО ЕЗДИТЬ ЗА ГРАНИЦУ”?

  апр.02 июн.08 июн.13 июн.15
Согласен 26 11 16 16
Скорее согласен 17 24 27 26
Скорее не согласен 23 28 26 29
Не согласен 25 26 20 20
Затрудняюсь ответить 9 11 11 11

КАКАЯ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ?

  апр.

02

апр.

07

апр.

08

июл.

10

июн.

13

июн.

15

Государство должно запрещать

книги и фильмы,

которые оскорбляют нравственность

43 43 44 45 53 44
Книги и фильмы сомнительного содержания

нужно не запрещать,

а ограничивать их распространение:

продавать только в определенных местах,

показывать только в позднее время и пр.

32 35 34 32 26 35
Любая цензура недопустима.

Человек должен сам решать,

что ему читать и смотреть

24 19 18 20 18 17
Затрудняюсь ответить 2 3 5 3 3 5

 

Короткий URL: http://alter-idea.info/?p=5979

Добавил: Дата: Июл 7 2015. Рубрика: Социографика. Вы можете перейти к обсуждениям записи RSS 2.0. Все комментарии и пинги в настоящее время запрещены.
Loading...
Загрузка...

Комментарии недоступны

Загрузка...
Карта сайта
Войти | Дизайн от Gabfire themes