Що пред’являє італійська прокуратура Марківу?

Справа в тому, що звинувачення, які пред’являються Віталію Марківу, грунтуються на звинуваченні в умисному вбивстві. Це неможливо. Просто за законами фізики.

Про це на своїй сторінці в Facebook написав Аркадій Бабченко,.

«Я пам’ятаю Віталія Марківа. Заарештованого в Італії за звинуваченням у вбивстві Андреа Рокелле і Андрія Миронова в травні 2014 року у Слов’янському. На цій фотографії, зробленій на Карачуні, він стоїть праворуч.
Фотографія зроблена через два тижні після того, як загинули Андреа і Андрій.

Марків 1

Ініціаторами відновлення розслідування, наскільки можна зрозуміти, стали батьки Рокелле і італійська прокуратура.

«Це був прицільний напад», – каже мама Андреа. «Це було навмисне вбивство: вони сказали, що є журналістами, і саме тому по ним завдали удару» – говорить адвокат сім’ї Рокелле Алессандра Баллеріні.

Я приношу свої співчуття батькам Андреа, мені дуже шкода, що загинув Андрій Миронов, який був моїм другом, але ці слова викликають подив.

Свідком виступає французький фотограф Вільям Роглон – третій журналіст, який був тоді в тій машині, але залишився живим.

Ось його розповідь:

«Андреа сказав мені, що той поїзд був потрібен для того, щоб перешкоджати в’їзду танків. Тоді ми побачили на вулиці людину в цивільному, який сказав, щоб ми йшли, бо там перебувають військові. Миронов відповів: «Гаразд», і ми один за одним вирушили назад, до автомобіля. Минуло 5-6 секунд, і ми почули пекучі по нам автоматні черги. Стрибнули в глибокий рів, з нами залишився той чоловік в штатському, який попередив нас про присутність військових. Звідти ми знову спробували дістатися до машини. Дійшовши до того місця, де вона стояла, ми почекали 2-3 хвилини, поки солдати перестануть стріляти. В той момент почали постріли з гранатомета. Одна граната потрапила в машину, і ми зрозуміли, куди вони цілилися. Ми ховалися в канаві, і ніхто не міг нас побачити. Тоді ми вирішили повернутися назад, до поїзда. Скільки разів вони стріляли по нас з гранатомету? Не знаю, я перестав рахувати, коли дійшло до 10-ти. Один постріл зніс дерево, інший снаряд впав поряд зі мною, я був поранений, подивився собі на ноги, щоб зрозуміти, є кровотеча чи ні. На щастя, я міг рухатися. Третій постріл потрапив між водієм таксі, Андреа і Андрієм, для них обох він виявився смертельним.

Водій і чоловік в штатському підвелися і попрямували до машини. Я знову піднявся, пройшов біля тіл Андреа і Андрія. Виліз з канави, попрямував до машини, яка вже була наполовину зруйнована. При цьому нас все ще обстрілювали. Водієві і другому чоловікові вдалося виїхати на таксі. У мене не вийшло сісти в машину, і я знову стрибнув у канаву. Я взяв телефон, визначив своє місце розташування, відправив повідомлення іншим друзям-журналістам. При цьому стало чутно шум: хтось ще спустився в рів, стрілянина продовжилася. Я закричав: я журналіст, потім пішов в сторону виходу, спробував обійти завод. Тут я опинився перед групою з приблизно 20-ти проросійських солдатів, які тільки що сюди підійшли. Вони ображали мене, вимагали, щоб я забирався звідти. Я пішов вперед, піднявши руки вгору, повісивши камеру так, щоб її було добре видно. Я йшов так, поки не зупинилася машина. Я сів, попросив відвезти мене в госпіталь, в той час як ззаду в нас продовжували стріляти “.

Тут помилка – загинули вони не від гранатометного вогню, а від мінометного. Але суть не в цьому.

Суть в тому, що звинувачення, яке пред’являється Віталію Марківу, будується на тому, що це було саме умисне вбивство.

Це неможливо. Просто за законами фізики.

Ось фотографія того поїзда, зроблена мною на Карачуні в той же самий час без наближення. Ви можете розрізнити тут хоча б сам поїзд, не те, що окремих людей? Погодьтеся, неозброєним оком зробити це неможливо.

поїзд alter idea

Ось фотографія поїзда в артилерійську бусоль. Поїзд видно вже краще, можна навіть розрізнити окремих людей, але визначити, що вони – саме журналісти – як і раніше неможливо.

поїзд 2

Поїзд цей бойовики ДНР підігнали на переїзд для того, щоб перегородити дорогу до Слов’янська. У них під цим поїздом – який тоді називали «бронепоїзд» – був блокпост. Звідти ж вівся обстріл стрілецькою зброєю Карачуна. Там же спочатку групувалися сили ДНР для спроб наступу на Карачун. Тобто це абсолютно законна військова мета для нанесення удару. Удари туди і наносилися. Постійно. Що можна відмінно побачити на стані бронепоїзда.

Більш того. Звільнення Слов’янська тоді намагалися зробити показовою військовою операцією з мінімальними руйнуваннями і з мінімальними жертвами серед цивільного населення. Удари з Карачуна наносилися ТІЛЬКИ по виявленим цілям і тільки точкові. Це я можу свідчити сам, як безпосередній очевидець.

З тієї інформації, яка є, я б реконструював події так – журналісти приїхали до «бронепоїзда», бойовики ДНР, щоб відігнати їх, почали стріляти у них над головами, на Карачуні почули стрілянину і завдали удар. Що абсолютно логічно. І абсолютно правильно.

Така версія подій здається мені найбільш вірогідною.

Осколок мінометної міни не питає, журналіст ти чи ні. Якщо ти військовий кореспондент, і знаходишся з однією зі сторін на передовій, ти розумієш всі ризики і приймаєш їх. Ти розумієш, що можеш загинути під обстрілом, який буде завдано по тих людях, поруч з якими ти знаходишся. Такі ризики твоєї професії.

Цю версію підтверджують і свідчення Вільяма Роглона.

Тому говорити про навмисне вбивство абсолютно неможливо.

Отже, найбільш правдоподібна версія виглядає наступним чиному – Андреа і Андрій загинули в результаті мінометного вогню – це був саме мінометний обстріл, що встановлено абсолютно точно за характерами пошкоджень автомобіля і по осколках – під час нанесення удару в результаті бойових дій.

Це не є військовим злочином. І вже тим більше це не є навмисним вбивством журналістів.

Але ось що набагато важливіше.

«Всі ми розуміємо, що в артобстрілі брав участь не тільки він» – каже батько Андреа Ріно Рокелле.

Ні. Віталій Марків не те, що не брав участі – він НЕ МІГ брати участь в цьому обстрілі.

Справа в тому, що Віталій служив в добровільному батальйоні імені Кульчицького в Національній гвардії, що тоді тільки-тільки почала формуватися.

А у Національній гвардії тоді просто банально не було мінометів.

Міномети були у регулярній армії.

Але це зовсім різні структури із зовсім різним підпорядкуванням.

Максимальна озброєння батальйону Кульчицького, яке було тоді у нацгвардії на Карачуні – один зламаний АГС, який стояв в будинку і не використовувався. Зовсім. Ось він на фото.

агс alter idea

А ось фотографія Віталія в повний зріст. Де добре видно, що всі його озброєння – автомат Калашникова і гранатомет.

Марків 2

Тобто Віталій Марків в ПРИНЦИПІ НЕ МІГ УБИТИ Андреа Рокелле і Андрія Миронова, навіть якби і мав такий намір. Тому що з Карачуна до бронепоїзда – кілометра два, а це відстань недоступно ні для прицільного вогню з АК ні, тим більше, для гранатомета.

А до мінометів його б просто ніхто не підпустив.

Він був звичайний стрілок – з іншого підрозділу, що знаходиться в підпорядкуванні зовсім іншого відомства.

Так, мені б теж хотілося знати, як загинув мій друг – при тому, що, повторюся, його загибель є нещасним випадком і жодним чином не підпадає під поняття військового злочину – але ось ця версія, яка висувається італійської прокуратурою – вибачте, шита білими нитками .

Я будь-яку дурість схильний в першу чергу пояснювати саме дурістю, а не конспірологією, але в даному випадку питання – кому це треба і хто за цим стоїть – вибачте, випливає сама собою».

 

Короткий URL: http://alter-idea.info/?p=22761

Добавил: Дата: Июл 12 2017. Рубрика: Блог-пост. Вы можете перейти к обсуждениям записи RSS 2.0. Все комментарии и пинги в настоящее время запрещены.
Loading...
Загрузка...

Комментарии недоступны




Загрузка...




Карта сайта
Войти | Дизайн от Gabfire themes