Трамп и социология: после (не)ожидаемой победы

Победа Дональда Трампа на выборах президента США — событие не только не уникальное, но и не редкое в политической истории этой страны. Кандидат, отвергаемый истеблишментом, побеждал совсем недавно — в 2008 году именно таким был Барак Обама, ныне готовящийся покинуть Белый дом.

Всякий раз с успехом такого кандидата связывались большие надежды, и всякий раз они сбывались лишь отчасти. На итоговый результат деятельности американской администрации сказывался фактор политической устойчивости американской государственной машины, а вовсе не личностный фактор главы Белого дома и не его личные убеждения. Достаточно вспомнить «приветливые» российско-американские отношения в первые месяцы после победы Обамы в 2008 году. Не приходится сомневаться, что примерно так же будет и с президентом Трампом.

Мне бы хотелось обратить внимание на действительно редкую особенность нынешних американских выборов.

Накануне дня голосования опросы общественного мнения предсказывали победу Хиллари Клинтон. Приведу данные ежедневных общенациональных опросов, опубликованных в понедельник, 7 ноября.

Bloomberg Politics National Poll: Клинтон — 44%, Трамп — 41%, перевес Клинтон 3%.

TechnoMetrica Market Intelligence (TIPP) по заказу Investor’s Business Daily (IBD): Клинтон — 43%, Трамп — 42%, перевес Клинтон 1%.

CBS: Клинтон — 45%, Трамп — 41%, перевес Клинтон 4%.

FOX News: Клинтон — 48%, Трамп — 44%, перевес Клинтон 4%.

Ipsos по заказу Reuters: Клинтон — 42%, Трамп — 39%, перевес Клинтон 3%.

ABC/Washington Post Tracking: Клинтон — 47%, Трамп — 43%, перевес Клинтон 4%.

Monmouth University Polling Institute: Клинтон — 50%, Трамп — 44%, перевес Клинтон 6%.

The Economist / YouGov Poll: Клинтон — 45%, Трамп — 41%, перевес Клинтон 4%.

Rasmussen Reports: Клинтон — 45%, Трамп — 43%, перевес Клинтон 2%.

NBC News / Survey Monkey: Клинтон — 47%, Трамп — 41%, перевес Клинтон 6%.

Исключением был опрос Los Angeles Times, согласно которому Клинтон поддерживали 43%, Трампа — 48%.

В истории был случай, когда общенациональные опросы дружно предсказывали победу кандидату, в реальности проигравшему: республиканцу Томасу Дьюи в 1948. Авторитет социологов был столь велик, что газета Chicago Daily Tribune, печатавшаяся во время подсчета голосов, вышла с заголовком «Дьюи победил Трумэна». Американским поллстерам пришлось упорно трудиться, чтобы вернуть доверие.

Однако в чем же заключается ошибка социологов?

Дело в том, что массовые опросы, особенно электоральные опросы, проводятся согласно данным общенациональной выборки, а также — отдельно — по штатам. В итоге получаются цифры, которые характеризуют гипотетическое голосование на момент проведения опроса. Однако методология поллстеров не учитывает особенности американской избирательной системы, которая предлагает голосование посредством выборщиков с учетом электоральной позиции отдельных штатов. Тогда как опросы — это приблизительная картинка, возникающая в том случае, если бы в США практиковалась модель прямых выборов.

В том-то и дело, что Клинтон набрала на миллион голосов больше, но в результате выборов победил Трамп. Так что результаты опросов соответствовали реальным настроениям американского общества, которые эти выборы проиграло. Победу одержали элиты, глобалисты и транснациональные компании.

Короткий URL: http://alter-idea.info/?p=16199

Добавил: Дата: Ноя 9 2016. Рубрика: Социографика. Вы можете перейти к обсуждениям записи RSS 2.0. Все комментарии и пинги в настоящее время запрещены.
Loading...
...

3 комментария для “Трамп и социология: после (не)ожидаемой победы”

  1. […] меня есть объяснение, почему мистер Трамп победил, и почему все так этому удивлены. Многие думают, что […]

  2. […] Умланд рассказал в эфире UKRLIFE.TV о том, как повлияло избрание Дональда Трампа Президентом США на геополитическую расстановку сил в мире, а также […]

  3. […] Дональда Трампа, ставшего недавно 45 президентом США, накрыла череда банкротств. И вот интересный нюанс — в […]

Комментарии недоступны

Загрузка...
Яндекс.Метрика Карта сайта
| Дизайн от Gabfire themes