Меню

В Москве вышла книга "#Крымнаш"

В Москве презентована книга «#Крымнаш» о несоответствии российскому законодательству решения об аннексии полуострова.
Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, ведущий презентации, российский политический эксперт Станислав Белковский отметил, что эта книга является собранием юридических, политических и моральных аргументов в пользу того, что аннексия Крыма была несправедливой и нечестной. «Книга способствует пониманию, почему Крым не наш», - подчеркнул Белковский. «На мой взгляд, все, что связано с Крымом, является больше предметом психоанализа, чем анализа политического или юридического. То, что случилось, – это желание определенного физического лица компенсировать свой комплекс неполноценности», - сказал он. а заявила, что юридическая экспертиза вопроса «присоединения» Крыма показала пренебрежение к российскому законодательству. «Экспертиза по Крыму показала, что юридические процедуры были нарушены неоднократно», - заявила она. Лукьянова подчеркнула, что при принятии решения об аннексии Крыма было не менее восьми нарушений разного характера, но в основном все сводится к проверке Конституционным судом обстоятельств договора «о вхождении Крыма в РФ». Эксперт убеждена, что этот документ был недостаточно проверен по существу, порядку подписания, соответствию международным договорам и Конституции РФ. «Если бы все эти правила были соблюдены, то Конституционный суд не смог бы принять корневого решения в процессе присоединения Крыма и города Севастополя к РФ. В законе о порядке принятия в ее состав новых субъектов указано, что подобный договор может вступить в действие, если Конституционным путем установлена его законность», - сказала Лукьянова. «Конституционный суд выполнил свою задачу некорректно, многократно нарушив не только закон о Конституционном суде, но и другие нормы права и Конституции. Последствия могли быть совершенно другими», - добавила она. По словам Лукьяновой, книга является началом экспертной дискуссии и в дальнейшем будет дополнятся и переиздаваться. Также соавтор книги Евгений Ихлов отметил, что при проведении серьезного анализа обстоятельств аннексии Крыма будет указано, что Верховный совет Крыма принимал решение об отделении от Украины в условиях оккупации полуострова российским спецназом, а решение о направлении войск в Украину Совет федерации утвердил на основании ложной информации. «Вся цепочка решений будет признана нелегитимной», - уверен он. «В марте 1938 года Гитлер оккупировал Австрию для того, чтобы предотвратить проведение референдума, который австрийское правительство намеревалось провести. Тогда большинство австрийцев хотело присоединится к Рейху. Но Гитлеру не хотелось восстанавливать великую Германию с 50-60% поддержки. Хотелось говорить о единодушии разделенной немецкой нации, поэтому предлогом для оккупации Австрии стало именно назначение австрийским правительством плебисцита по вопросу объединения», - сказал Ихлов. В свою очередь, юрист, соавтор книги Сергей Ожич заявил, что Украина не совершила ничего такого, за что у нее была отнята территория. По его словам, решение об аннексии принималось не на основе законных оснований, а на основе «категорий нравственности». При этом он напомнил, что золотое правило нравственности гласит: «Не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступили с тобой». «Хотел бы обратится к нашему президенту - хотел бы он в новостной ленте прочитать вот такую новость: председатель КНР заявил, что Сибирь стала частью Китая не потому, что мы хотим что-то укусить, урвать. Не из-за того, что эта территория имеет стратегическое значение. Это элемент исторической справедливости», - сказал Ожич и добавил, что россиянам нужно ответить на вопрос, хотят ли они, чтобы в отношении РФ была установлена такая справедливость. На презентации присутствовало трое «зеленых человечков», чтобы напомнить, как происходило «присоединение» Крыма к РФ.
Добавил: Alter Idea Дата: 2015-10-20 Раздел: Блог-пост