Меню

Трамп и социология: после (не)ожидаемой победы

Победа Дональда Трампа на выборах президента США — событие не только не уникальное, но и не редкое в политической истории этой страны. Кандидат, отвергаемый истеблишментом, побеждал совсем недавно — в 2008 году именно таким был Барак Обама, ныне готовящийся покинуть Белый дом. Всякий раз с успехом такого кандидата связывались большие надежды, и всякий раз они сбывались лишь отчасти. На итоговый результат деятельности американской администрации сказывался фактор политической устойчивости американской государственной машины, а вовсе не личностный фактор главы Белого дома и не его личные убеждения. Достаточно вспомнить "приветливые" российско-американские отношения в первые месяцы после победы Обамы в 2008 году. Не приходится сомневаться, что примерно так же будет и с президентом Трампом.
Мне бы хотелось обратить внимание на действительно редкую особенность нынешних американских выборов. Накануне дня голосования опросы общественного мнения предсказывали победу Хиллари Клинтон. Приведу данные ежедневных общенациональных опросов, опубликованных в понедельник, 7 ноября. Bloomberg Politics National Poll: Клинтон — 44%, Трамп — 41%, перевес Клинтон 3%. TechnoMetrica Market Intelligence (TIPP) по заказу Investor's Business Daily (IBD): Клинтон — 43%, Трамп — 42%, перевес Клинтон 1%. CBS: Клинтон — 45%, Трамп — 41%, перевес Клинтон 4%. FOX News: Клинтон — 48%, Трамп — 44%, перевес Клинтон 4%. Ipsos по заказу Reuters: Клинтон — 42%, Трамп — 39%, перевес Клинтон 3%.
ABC/Washington Post Tracking: Клинтон — 47%, Трамп — 43%, перевес Клинтон 4%. Monmouth University Polling Institute: Клинтон — 50%, Трамп — 44%, перевес Клинтон 6%. The Economist / YouGov Poll: Клинтон — 45%, Трамп — 41%, перевес Клинтон 4%. Rasmussen Reports: Клинтон — 45%, Трамп — 43%, перевес Клинтон 2%. NBC News / Survey Monkey: Клинтон — 47%, Трамп — 41%, перевес Клинтон 6%. Исключением был опрос Los Angeles Times, согласно которому Клинтон поддерживали 43%, Трампа — 48%.
В истории был случай, когда общенациональные опросы дружно предсказывали победу кандидату, в реальности проигравшему: республиканцу Томасу Дьюи в 1948. Авторитет социологов был столь велик, что газета Chicago Daily Tribune, печатавшаяся во время подсчета голосов, вышла с заголовком «Дьюи победил Трумэна». Американским поллстерам пришлось упорно трудиться, чтобы вернуть доверие. Однако в чем же заключается ошибка социологов? Дело в том, что массовые опросы, особенно электоральные опросы, проводятся согласно данным общенациональной выборки, а также - отдельно - по штатам. В итоге получаются цифры, которые характеризуют гипотетическое голосование на момент проведения опроса. Однако методология поллстеров не учитывает особенности американской избирательной системы, которая предлагает голосование посредством выборщиков с учетом электоральной позиции отдельных штатов. Тогда как опросы - это приблизительная картинка, возникающая в том случае, если бы в США практиковалась модель прямых выборов. В том-то и дело, что Клинтон набрала на миллион голосов больше, но в результате выборов победил Трамп. Так что результаты опросов соответствовали реальным настроениям американского общества, которые эти выборы проиграло. Победу одержали элиты, глобалисты и транснациональные компании.
Добавил: Alter Idea Дата: 2016-11-09 Раздел: Инфографика
в начало