Меню

Корисні ідіоти Кремля

Питання про масштаби військової загрози, що виходить від Росії, хвилює нас вже понад 300 років. В останні десятиліття, після падіння комуністичного режиму, а також вступу Польщі до НАТО та ЄС, ситуація, звісно, змінилася, однак наш східний сусід старається щосили, щоб ми не забували про ризик нападу і вважали його цілком реальним. І він насправді є реальним. корисні ідіоти Кремля alter idea Одночасно слід зазначити, що незважаючи на велику кількість публіцистичних робіт та аналітичної літератури, знайти правильні оцінки цілей Росії в її зовнішній політиці не так легко. При цьому питання про те, чим керуються і як діють росіяни, вже багато років залишається предметом (найчастіше безплідних) дискусій політиків та експертів у найважливіших світових столицях.
Цілком очевидно, що для розуміння стратегії Росії у сфері безпеки необхідно усвідомлювати, як вона розставляє свої пріоритети і якими критеріями керується у своїй політиці.
Найважливіша мета і завдання кремлівської олігархії полягає в тому, щоб зберегти владу і не дозволити розвинутися загрозливим їй процесам і водночас послабити політичних та ідеологічних противників. Щоб прояснити подальші міркування, слід нагадати одну банальну істину: Росія — автократична держава, яка не визнає таких цінностей, як демократія і свобода слова. Її керівники не збираються віддавати владу в результаті виборів, а тому перешкоджають формуванню ефективної опозиції і намагаються присікти можливі спроби надати їй допомогу із-за кордону. Для захисту такої системи було створено особливу ідеологію, в рамках якої Росія виступає глобальною точкою відліку, а ліберальна демократія постає джерелом слабкості та занепаду.

Зупинити ефект доміно

В останні роки у Москви були приводи для занепокоєння: кольорові революції в Грузії та в Україні, так звана арабська весна, нарешті бунт на Майдані, який безпосередньо впливав на свідомість російського суспільства і одночасно (іншим чином) на Кремль. Бажання розірвати ланцюг подій, унаслідок яких у важливих, з точки зору росіян, державах усувають від влади диктаторів (зусиллями знизу або, як вважає Росія, в результаті зовнішнього впливу), що стало безпосередньою причиною нападу на Україну і початку операції в Сирії. Москва успішно виявила і запобігла загрозі, а потім завдяки рішучим та ефективним діям досягла поставлених цілей. Башар Асад, безсумнівно, стане найсильнішим партнером у переговорах на тему майбутнього Сирії. З цим вже навіть не сперечаються ані американці, ані їхні європейські союзники. В Україні, своєю чергою, триває війна. Це держава перебуває під постійним військовим і політичним тиском Москви, і в найближчі роки шансів на реальну розмову про членство в ЄС і НАТО у неї не буде. Українській владі доводиться постійно протистояти діям Росії, яка намагається поставити під сумнів її легітимність і завдати удару по її життєвих інтересах. Наступний загальний елемент воєн в Україні і в Сирії (і це основний суперник і точка відліку для російської зовнішньої політики) — Сполучені Штати. У російській картині глобального порядку США виступають головним чинником, що формує світову політику (як у випадку, коли вони планують і втілюють у життя конкретні рішення, так і в ситуації, коли вони (навмисно чи ненавмисно) від них утримуються). Дивно, що Вашингтон у XXI столітті приділяв Росії дуже мало уваги (ситуація дещо змінилася у зв'язку з втручанням Москви в американські президентські вибори), але росіяни пов'язували практично кожну подію у світі з діями США. Весь російський пропагандистський апарат у період української кризи займався просуванням ідеї, що американці інспірували державний переворот і сприяли відстороненню від влади Віктора Януковича, хоча Сполучені Штати за президентства Барака Обами (на відміну від Польщі та ЄС) де-факто не проводили стосовно України ніякої політики. Саме США, а не українські союзники в Європі залишаються метою російської пропаганди і політики. Свою гру щодо ЄС росіяни завжди вели більш тонко і майстерно. Москва цінувала "прагматичний" підхід Берліна, Парижа чи Рима, які враховували її інтереси. Критика недоліків російської "суверенної" демократії, яка звучала з їхнього боку, була лише видимістю. Вона обмежувалася повідомленнями в ЗМІ після офіційних зустрічей і практично ніколи не мала зміни у підході до спільних бізнес-проектів (так це було, наприклад, з будівництвом газопроводу "Північний потік"). Росіяни послідовно дотримувалися одного принципу: обговорювати важливі питання безпосередньо з лідерами європейських країн, не вступаючи в переговори з органами Євросоюзу та його представниками. Політична криза, що вибухнула після анексії Криму і нападу на Україну, ускладнила відносини з Німеччиною і Францією, основними архітекторами й "адвокатами" мінських угод, однак методи російської дипломатії залишилися незмінними, що можна помітити, наприклад, у недавніх висловлюваннях політиків з країн Вишеградської четвірки або, припустимо, Болгарії.

Розділяй і володарюй

Тут ми підходимо до чергової цілі російської політики — дезінтеграції НАТО і Європейського союзу. Навіть тоді, коли окремі держави, що входять до цих двох організацій, що сильно відрізняються одна від одної, вели щодо Росії власну політику, Брюссель (у двох площинах — європейській і натівській) ставився до дій Москви зі здоровим критицизмом, який виходив з орієнтації на власні цінності. Європейський союз, який Москва вважає слабким об'єднанням, що не становить небезпеки і навіть не заслуговує на особливу увагу, став для багатьох країн Східної Європи символом соціальної стабільності, законності й добробуту. Він постає повною протилежністю "русскому миру", який спирається на логіку, почерпнуту з досвіду КДБ, і дозволяє підкуповувати або залякувати партнерів і супротивників. Якщо вийти переможцем у суперництві з ними неможливо, значить, слід пересварити їх між собою, щоб розколоти цю спільність. Керуючись цим принципом, Росія підтримує націоналістичні, сепаратистські, популістські й авторитарні тенденції і в Європі, оскільки вони ведуть до руйнування НАТО та ЄС, чиє існування спирається на солідарну співпрацю демократичних держав. у такому форматі це співробітництво становить загрозу для інтересів Москви. Наступна задача, яку ставить перед собою російська політика, — це збереження контролю над пострадянським простором, який у минулому іменувався "ближнім зарубіжжям". Право на домінантну політичну позицію в усіх державах колишнього СРСР, крім країн Балтії, стало одним із наріжних каменів російської стратегії. Хоча Росія вже змирилася з тим, що вона не зможе грати роль гегемона в колишньому стилі, боротьба з поширенням на цій території впливів інших гравців (насамперед США та ЄС, а також Туреччини або Китаю) бачиться їй абсолютно необхідною і природною. На ділі це виливається в боротьбу з демократизацією цих держав, протидію їх потенційному зближенню з Євросоюзом та НАТО, а також у спробу створення альтернативних структур, таких як Співдружність незалежних держав, Союз Росії і Білорусі або Організація договору про колективну безпеку і Шанхайська організація співробітництва. У такому контексті напад Росії на Грузію чи Україну виглядає, з московської точки зору, оборонної операцією, адже стратегічна мета полягала в тому, щоб перекрити цим державам шлях в НАТО та ЄС. Істотним фактором, який дозволяв передбачити масштаб російської військової активності, завжди виступала оцінка потенційної реакції супротивника. Військові операції в Грузії, в Україні і в Сирії стали реальністю, оскільки росіяни були переконані в тому, що зможуть досягти всіх військових цілей, не побоюючись відповіді Заходу (НАТО, США). Великих військових ризиків у ході цих війн не виникало. Найнебезпечніша ситуація склалася під час конфлікту в Україні. Росіяни знали про катастрофічний стан української армії, однак для них стало несподіванкою те, що добровольчі загони виявили таку самовідданість, а проросійські настрої за межами Донбасу виявилися не таким вже й сильними, як передбачалося. Рішення Кремля завжди спиралися на холодний розрахунок і втілювалися в життя за заздалегідь розробленим планом, в якому потенційні загрози (як згодом виявлялося) було визначено виключно правильно. Це були не спонтанні авантюрні операції, а приклад практично зразкового застосування військових засобів для досягнення політичних цілей.

Корисні ідіоти 2.0

Як вищесказане допомагає оцінити сьогоднішні військові загрози для Польщі та країн східного флангу НАТО? Російський, а в минулому радянський політичний дискурс, звичайно, завжди будувався на ідеї, що Москві доводиться захищати свій суверенітет від зазіхань Заходу, НАТО й США, але зараз він нарешті став адекватним реальності. З одним застереженням: Захід становить для російської держави не військову, а цивілізаційну загрозу. Однак, за логікою кремлівських стратегів, цей нюанс зникає, тому виходить, що для відбиття атаки необхідно нарощувати військовий потенціал та ізолювати російське суспільство від впливів демократичного світу навіть ціною власного економічного розвитку. Москва сьогодні, як не дивно, стала ближче до Північної Кореї, ніж до європейських держав. На старому континенті всі розуміють, що російська зовнішня політика носить руйнівний характер. Судячи з усього, Росії самій набридло робити вигляд, що вона може стати демократичною і плюралістичною державою. Кремлівські керівники, прагнучи зберегти владу, лякають світ своєю зброєю, розуміючи, що інших інструментів у них немає. Крім того, ухвалюючи стратегічні рішення, вони можуть дозволити собі не звертати особливої уваги на думку громадськості. Хоча російським військовикам і політикам, які займаються розробкою планів, не дає спокою питання, чи означатиме напад на одного з членів НАТО конфронтацію з усім альянсом, Росія не зацікавлена у тому, щоб нападати на країни Балтії, а що більше Польщу. Кремль вважає, що НАТО зробила висновки з української кризи і змогла чітко показати, що вона готова реально захищати своїх членів. Вона також (що часом вислизає від уваги аналітиків) пам'ятає про серйозний військовий потенціал, який має сьогодні Україна. При цьому Росія прагне створити репутацію сильної в організаційному та військовому плані держави, здатної захистити свої інтереси в регіоні та у світі. Прикладом цього слугують пропагандистські навчання "Захід", які дозволили деяким нашим союзникам побачити реальний масштаб російської загрози. Зараз Москва хоче узаконити приєднання Криму і домогтися скасування економічних санкцій, а в підході до світових криз ставить на перше місце питання, який вплив вони чинять на ціну нафти та газу. Справжній фронт протистояння зараз там, де Росія займається руйнуванням згуртованості євроатлантичного співтовариства. У цій сфері росіяни не погребують будь-якими засобами. З їхньої точки зору, внутрішні європейські проблеми і напруженість, що виникла у відносинах між Європою та США, — це прекрасний шанс, а "Альтернатива для Німеччини", СІРІЗА, "Національний фронт", партія "За кращу Угорщину", прихильники Брексита або каталонські сепаратисти — "корисні ідіоти" у версії 2.0. Завдяки союзникам в Європі і дозволу США на те, щоб влада в Росії залишалася "суверенною", тобто недемократичною, росіяни зможуть домогтися великих успіхів не вторгненням до країн Балтії або Польщі, а роботою на розвал нинішнього порядку. Тож поки ми можемо спокійно радіти потраплянню нашої збірної в першу корзину для фінального жеребкування чемпіонату світу з футболу, який відбудеться в Росії. Проте в довгостроковій перспективі нам слід уважно стежити за розвитком політичної та військової ситуації в нашому регіоні. Наш суперник славиться тим, що він вміло використовує можливості, що з'являються у нього. Він грає в хокей, шахи і займається єдиноборствами, а ми надаємо перевагу волейболу, стрибкам на лижах з трампліну, а останнім часом, на жаль, грі в догонячки. Джерело
Добавил: Alter Idea Дата: 2017-11-23 Раздел: Блог-пост