Меню

Армения между украинским Майданом и российским самодержавием

Постсоветская политическая система, основанная на приватизации государственных промышленных активов, манипуляции с бюджетами всех уровней и монополизации политической власти, клонится к своему неизбежному закату. После Украины и Грузии пришла очередь и за второй республикой Закавказья – Арменией, где события развиваются по тому же сценарию, что и в Украине. протесты в АрменииРазница на самом деле минимальная и связана с опытом украинских трансформационных процессов, произошедших сначала после 2004, а затем после 2014 годов. Вспомним, чем закончилась Оранжевая революция: Верховная рада конституционным большинством внесла изменения в Основной Закон, состоялся переход к парламентско-президентской республике, а затем уже проведен повторный второй тур президентских выбор. Армения в 2015 году по инициативе тогдашнего президента Сержа Саргсяна из системы постсоветской президентуры благополучно трансформировалась в канцлепровскую республику. В результате премьер-министром с обновленными после сомнительного парламентского голосования 17 апреля стал все тот же Серж Саргсян, занимавший президентскую должность предыдущие 10 лет. Получился своеобразный микс из украинского и российского компотов. Один человек намерен бесконечно долго находиться на вершине власти, но формально страна как бы демократизируется. На самом деле мы видим перенастройку государственной машины под новейшие конституционные требования, тогда как политический режим просто-напросто законсервировали. Это как сменили Windows на Linux – программное обеспечение сменили, но производство гнилых досок оставили. Заборы строить можно? Можно. Только менять его приходилось каждые полгода. До поры до времени с этим фактом мирились, а сегодня «терпилка» закончилась. Другое сходство с Украиной заключается в провозглашении «бархатной ненасильственной революции». Однако если 15 лет назад такой подход был оправдан, то после Евромайдана, Крыма, Донбасса, при наличии российских оккупационных войск в Гюмри очень сомнительно, что протест пройдет в относительно мирных рамках. К тому же следует напомнить, что армянская оппозиция уже выводила людей на улицы 10 лет назад, когда Саргсян был впервые избран президентом. Но, как и в 2000-2001 годах в Украине, тогдащние протесты не увенчались успехом. Получится ли сейчас – вполне вероятно, учитывая, что Саргсяна избрали на фоне блокировки административных зданий, перманентных стычек с полицией, общественной изоляции Конституционного Суда и при полном игнорировании элитой требований протестующих. Но все же отличия с Украиной есть. Сходствос 2004 и 2013 годами в том, что власть не признавалась легитимной, решение политического кризиса виделась либо в перевыборах (вполне демократическая процедура), либо в отстранении взорвавшегося правящего класса от занимаемых постов – Революция Достоинства на самом деле была вынужденной, когда силовики начали раздавать оружие бандитам и расстреливать протестующих из снайперских винтовок. Армяне изначально вышли с политическими лозунгами, требуя не только смещения Саргсяна с канцлеровского кресла, сколько смены системы, институционального переустройства страны. В Украине на первых секундах Революции этих требований, к сожалению, никто не выдвигал. Армяне оказались более решительными и радикальными. В чем и заключается главное преимущество перед украинцами. столкновения-АрменияДругое дело, это понимание границ возможного компромисса. Проблема в том, что правящая в Армении Республиканская партия своей конструкцией, мобилизацией, административным ресурсом, доминированием в политике и временем нахождения у власти очень напоминает «Единую Россию». Понятно, что Саргсян уйдет, но потянет ли он за собой всю партию и вместе с ней и государственную бюрократию, - не совсем понятно. Конечно, вряд ли можно говорить о коллапсе государственности в случае ухода от власти правящей верхушки, но то, что потребуется новые выборы на новой избирательной основе, это очевидно. Общественное давление достаточно высоко, но Саргсян мало походит на Кучму. До Путина, с его Росгвардией, полицеским, военным и судебным аппаратом, дорасти не удалось. Остается что-то вроде Януковича, - тем более, что протестующие обвиняют премьера в тотальной коррупции и удушении малого и среднего бизнеса. Напомним, что блокируются не только парламент и правительственный квартал, но также здание прокуратуры и налоговой. Беда лишь в том, что побег главы правительства означает прямое вмешательство России в протестное движение. И последствия такого вмешательства сегодня сложно предвидеть. Ситуация усугубляется и внешнеполитическими факторами. Прямые заинтересанты в армянской дестабилизации – Азербайджан и Турция, которые ждут удобного момента для более радикального решения «карабахского вопроса». Так называемая «Нагорно-Карабахская республика», существующая уже более 30 лет, является ключевым дестабилизирующим фактором. Мало кто знает, но армянский анклав в Азербайджане уже превращен – прежде всего Россией – в приграничную с Арменией территориальное образование, которое живет исключительно за счет внешней поддержки со стороны Еревана и Москвы. Несколько «чистокровных» азербайджанских районов, прилегающих к армянским границам, были оккупированы еще в начале 90-х годов. Это статус-кво было зафиксировано в Минске на переговорах Контактной группы по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта, и с тех пор это закавказское ДНР продолжает жить своей самостоятельной жизнью. Естественно, Баку жаждет изменения геополитического статус-кво. Азербайджан активно поддерживает Турция. А вот Кремль ведет, на первый взгляд, довольно сомнительную политику. С одной стороны, Москва политически и экономически поддерживает Армению, которая по-прежнему остается одним из немногих верных союзников РФ на международной арене. С другой стороны, Россия осуществляет грандиозные поставки оружия в Азербайджан. Понятно, что это оружие когда-то выстрелит, и выстрелит оно как раз в НКР. карабах карта alter idea Так вот, на самом деле Саргсян – это геополитический заложник, гарантия военно-стратегической дестабилизации в закавказском регионе. И вместе с тем гарантия сохранения российских коррупционных схем, в том числе между армянской, российской и азербайджанской элитами. Получается, если уйдет Саргсян, а вместе с ним – не дай бог! – и Республиканская партия, то вся эта коррупционно-геополитическая схема рухнет в одночасье. Поверьте, на компромиссы с россиянами, а тем более с азербайджанцами никто не пойдет. Это в Украине только возможно одновременно и воевать, и торговать. Естественно, что армяне и договорились бы с россиянами, только русским армяне без военных поставок в Азербайджан и дамоклова меча над Степанокертом попросту не нужны. Понимает ли это армянская оппозиция – сомнительно. Риски «мирной революции» в Ереване очень высоки.
Добавил: Alter Idea Дата: 2018-04-18 Раздел: Блог-пост
в начало