Меню

Верховная Рада объявила геноцид "русскому миру"

Ну что, уважаемые, свершилось. 334 голоса народных избранников – и в украинской конституции закреплена норма о безоговорочном курсе на вступление в ЕС и НАТО. Заодно из Основного закона изымается положение о дислокации российского флота на территории Украины. Из-за поребрика повеяло холодным ветерком, застучали скрепы, а тамошние популисты затихли,  ожидая актуальных методичек, как реагировать на непослушную Малороссию… Безусловно, конституционные изменения не гарантируют вступления в эти уважаемые организации. Правы и те, кто утверждает, что нас там никто не ждет. С нашим бардаком в законах, коррупцией и отсутствием даже первичных правовых основ для ведения бизнеса. Не говоря уже об оккупированных территориях, которые, похоже, никто возвращать не собирается. Да и сам российско-украинский конфликт почти что гарантировано продлиться десятилетия. Вместе с тем не будем забывать, что мы принимали этот закон для себя. Посмотрите в текст конституции – там не прописана украинская идентификация, не определены четкие институциональные приоритеты будущего, а отношения между властью и народом прописаны на столько коряво, что перманентные геополитические метания Украины в таких условиях выглядят вполне естественными и не вызывающими особого удивления. Теперь же определены геополитические рамки. Петру Порошенко удалось навязать такой формат политического дискурса, который не позволит даже таким ярым украинофобам, как Вилкул, Мураев и Бойко, как-то повлиять на государственный курс страны. Все, приехали. Форточка, открытая в сторону Москвы, благополучно закрылась. Сначала Томос, потом внешнеполитический курс, а затем и железные дороги. Ментальное, политическое и физическое пространство с бывшей империей разрывается окончательно. На взгляд Alter Idea, основное достижение принятого закона даже не в конституционном закрепление украинского выбора (не путать с Медведчуком), а в декларации юридического отсутствия российского черноморского флота на территории Крыма. Понятно, что «европейские» статьи носят в некоторой степени популистский, в дальнейшем они будут скорректированы, а вот правовая «деоккупация» полуострова – серьезное дополнение к Минским соглашениям, где и так говорится о выводе всех иностранных войск с неподконтрольных Киеву территорий. Кремль проиграл очередной раз, и опять масштабно. Еще одна особенность – формирование новейшей повестки избирательной кампании. Посмотрите что творится. Тимошенко забыла, что баллотируется в президенты, и обсуждает исключительно «премьерские» проблема, упорно избегая темы того же Крыма, Донбасса, российско-украинской войны, перспектив государственного строительства. Мэр Львова Садовый говорит о дрогах, машинах, лесе-кругляке. Бойко в очередной раз обсасывает тему «доброго хозяйственника», а Мураев ковыряется в теме приключений русского языка в Украине. Вопрос: у нас вообще сформирована президентская повестка? Или о проблемах страны говорит только Порошенко. Плох он или хорош – вопрос иной. Но такое впечатление, что только он понимает, что такое президентство и какими именно проблемами нужно заниматься после выборов. Да, он выиграл эту битву. Теперь всем нашим кандидатам не отвертится. Переобуются в воздухе. А если нет – столкнуться с реальными трудностями. Говорить об Украине-порноактрисе, как делает Зеленский – это одно, а вот выстраивать государственные институты – совершенное иное. Готовы ли кандидаты к президентской работе? Очень сомнительно. Но они уже вынуждены говорить о вещах, которые всеми фибрами своей маланской души пытались избежать.

Кстати, подсказка. После того, как определена политическая рамка избирательной кампании, нужно определить и границы экономической дискуссии. Вопросы будущим президентам:

Как вы собираетесь проводить реформы, если у вас даже нет правового термина «частная собственность»? В чем заключаются реформы? В административной перестройке органов госуправления? Какой смысл «борьбы с олигархами», если сохраняются и развиваются государственные (да и частные) монополии? Почему нельзя ввести институт шерифа? А местным общинам збирать начальника полиции, судью, прокурора, общественного адвоката? Какой смысл в семейных врачах, если нет социальной медицины, а все клиники – государственные? Если создаются территориальные громады, какой смысл в районных администрациях и, вообще, в вертикали власти? Мы ждем ответов.
Добавил: Alter Idea Дата: 2019-02-07 Раздел: Блог-пост
в начало