Меню

Чей Крым, Владимир Владимирович?

Суверенитет Крыма уже давно находится в центре дебатов между Соединенными Штатами и Россией, которые давно игнорируют Украину как "владелицу" этой территории. Согласно международному праву, между прочим. Референдум, конечно, не признал, но введенные в ответ на аннексию полуострова санкции против санаториев и винодельческих компаний демонстрируют, что Запад ставит под сомнение и суверенитет Украины.   Почему Путин так ухватился за Крым? Просто здесь сложилось несколько обстоятельств, которые и "выстрелили" накануне, но не после Революции Достоинства. Во-первых, Россия держится исключительно на основании православного фундаментализма. Для нее первостепенными являются не политические институции, а РПЦ, которая цементирует всю их государственность. В этом отношении Крым - это русско-православная Мекка, источник этой самой государственности. Подчеркиваем, не Киев, выполняющий для них роль фарватера имперского пространства, а именно Крым, "исконно русская земля", все остальные народы - оккупанты, фашисты и террористы, то есть носители инородности (через "православие, самодержавие, народность" концептуализируется тема госустройства). В этом смысле необладание Крымом означает самоотречение в том числе от "1000-летней истории Руси". Во-вторых, принадлежность Крыма Украине была поставлена еще Борисом Ельциным накануне референдума о независимости. В 199-1994 годах тогда не получилось, как на примере Молдовы и Преднестровья, - Мешкова помните? Потом были Кольчуга, ракета по Броварам, Тузла, а после стояние 2 танковых дивизий под Харьковом. Напомним кушнаревское "40 км до границы". После чего пошли газовые войны, раскачивание ситуации, финансирование БЮТ и прочих пророссийских организаций. А в 2012-2013 годах Янукович, вдруг почувствовавший вкус власти, захотел договор об ассоциации с Евросоюзом. Что произошло летом-осенью 2013-го, но реальная оккупация началась осенью 2013-го. Не только по Крыму, но и по Киеву тогда ходили крепко взбитые ребята, меняющие рубли на знак. Многие тогда на это обратили внимание. В-третьих, с военно-стратегической точки зрения Крым - выгодная ситуация. Контроль Причерноморья, военная база, отрезание Украины от моря и сельхозтерриторий (и части химпрома) заодно. Плюс переориентация Донбасса и Центра на оккупированный район. Тема "Юго-Востока" недаром ведь поднималась. Плюс "прямой" удар по Киеву, в том числе стратегическими ракетами. В-четвертых, Крым - это еще и подползание к НАТО, Молдове, турецкой сфере влияния, удобная перевалочная база на Средиземноморье и в Сирию. И шантажировать можно, и наладить логистику. В Новороссийске нормального порта не создали. И, наконец, в пятых, это социальный эксперимент по реконверсии политического режима. Сначала демографически, когда меняется полностью этническая карта полуострова, а потом уже политически, после теракта в Керчи, когда власть начала передаваться от политикам военным. Все эти причины легли в основу "крымской авантюры". Однако похоже на то, что на Западе, как и в Украине, этого не совсем понимают. Они привыкли мыслить правовыми категориями, тогда как Путин - мистик и геополитик. Для него не важно международное право, для него важно сохранение российской государственности. А без Крыма, Киева и РПЦ этого сделать невозможно. В этом контексте получение Украиной автокфалии - еще большая катастрофа, нежели распад СССР. В Кремле ведь нет никаких иллюзий по поводу того, что российского национального государства никогда не было, было только имперское пространство. И сейчас оно уже разрушено. Дальше только распад и национализация внутриимперских территорий.
Добавил: Alter Idea Дата: 2018-11-16 Раздел: Блог-пост