Меню

Верить и наказывать: предварительные итоги президентских выборов

Пока ЦИК подводит итоги голосования, можно подвести предварительные итоги президентских выборов 2019 года. Первое. Произошла полная делегитимизация политической элиты Украины. Зеленский с его 30% - это приговор, скорее, не политике, а людям, которые эту политику производят. С прозападным курсом все понятно, здесь вопросов нет, но вот что делать с засильем старорежиных товарищей, не способных мыслить вне пределов конституционной модели, предложенной еще Леонидом Кучмой еще в середине 90-х годов, не совсем понятно. Тут еще сказывается и провал люстрации: мы видим, что серьезные авторитеты бывшей власти никто не исчезал, они возвращаются и восстанавливаются на своих местах, а государство не создало механизмов для привлечения новых лиц. Элиты не обновляются, подходы и коррупционные схемы цементируются и никто менять эту систему не собирается. Даже вменяемые люди голосуют за «слугу народа»,  потому что эти рожи, простите, осточертели. Причем замечу: Зеленский попадает в сакральную ловушку Януковича: и в первого, и во второго верят, и эта вера распространяется даже на виртуальный образ, воздух, создаваемый кандидатами. Второе. Политики в Украине нет. Никакого соревновательного или идеологического маневра не предполагается. Как и введения институтов ответственности за свои действия и позицию, которой, кстати, тоже фактически нет. Все основные кандидаты набирают примерно одинаковое количество голосов (Тимошенко, Порошенко, Бойко) и расположены в одном электоральном кластере. А так как партии и идеологии исключены из избирательного процесса и властной машины, то выбирают не политика, а хозяина, хозяйственника, господаря, деспота в греческом прочтении этого слова. К политике и выборам эти выборы, простите за каламбур, никакого отношения не имеют. Пока мы не научимся двигаться в рамках партийно-структурных и идеологических различий, никаких улучшений жизни не предвидится. Мы все думаем, что на участки ходит народ. Нет. На участки ходят избиратели, которые понимают, чем Порошенко принципиально отличается от Зеленского, а Тимошенко от первого и второго. Кто сейчас выстроить принципиальные различия кандидатов? Да никто, вследствие отсутствия таких различий и понимания, кто такой президент и чем он занимается. Мы ведь выбираем персону, деспота, отдельно Зеленского, Порошенко, Тимошенко, Бойко, но не президента страны. В этом вся прелесть ситуации. Третье. Отсутствие политической проектности партий породило политизацию социальных сетей. Политика ищет легальные каналы для самопроизводства. Правовая и институциональная основа Украины не выстроена. Поэтому все ушли в соцсети. И здесь получается интересная ситуация: на этих выборах победил Инстаграм (Зеленский), проиграл Фейсбук (Порошенко), а Ютуб показал свою искреннюю неприспособленность для политической рекламы (Тимошенко и частично Бойко). Про более традиционные технологические вещи даже не вспоминайте: трудовые коллективы, митинги, встречи на площадях, палатки, голосующие сетки и тому подобное ушли в глубокое прошлое. Политика виртуализировалась и превратилась в маркетинг. А кто спец в этой области? Правильно, Зеленский. Поэтому он и выиграл первый тур. А теперь посмотрим на резерв роста. Когда говорят, что за лидера «95 квартала» голосует исключительно вата, это не совсем правда. Голосуют протестные и да, просоветски настроенные персонажи. Которым все равно где жить. Главное, хорошо и со вкусом. Они не то, чтобы против Украины, нет, они ее защищать будут. Но они не понимают, что такое украинская государственность, а потому стремятся сохранить для себя привычный им образ жизни. Это голосование за обновленную советскую власть образца 1991 года, но с наполненными полками магазинов. Они не понимают взаимосвязь между свободой, частной собственностью и их личным выборов. Это голоса из торговой марки социального стандарта a la «государство должно», «государство обязано», а я буду сидеть и ничего не делать, потому что вот такой умный. И в этом плане да, у Зеленского вполне реальные шансы «дособирать» голоса Тимошенко, Гриценко, Ляшко и прочих. Не все, конечно, но 50% он дособрать может с легкостью. Проблема Порошенко как раз состоит в том, что его персона ассоциируется с государством Украины. Здесь срабатывает именно логика голосования за господаря, о которой мы писали выше. Государство – это ведь страна государя, царя, деспота. Вот народ и ищет нового царя-батюшку вместе с другой страной. Голосование против Порошенко в таком ключе – это голосование не против политики действующего президента, а против страны: в яростной борьбе против «кучерявого» Народ, а не граждане, сносит и саму Украину. Дело не в Порошенко, а в политической проектности нашей государственности. А Зеленский такую проектность не предоставит. Он строить дороги собирается. И ползать на коленях перед путинным, договариваясь об условиях сдачи Харькова. Вот такая проектность государства. В то же время Порошенко прекрасно знает, что выйти за пределы коррупционных схем он не может, да ему никто этого не позволит. Да, он как-то, на уровне мифов и фольклора, займется проблемами идеологии. Но кто займется политическими институтами? Кто выстроит украинскую модель государственности? По всей видимости, никто. Абсолютно провальные, проходные и убийственные для Украины выборы. Ситуация на много хуже, чем в соседней беларуси.
Добавил: Alter Idea Дата: 2019-04-01 Раздел: Блог-пост