Меню

Дискурс российского медиа-пространства: "ни войны, ни мира"

В ситуации отсутствия в публичном пространстве общественной дискуссии по вопросам, связанным с внешнеполитической стратегией России, ключевые маркеры намерений российского руководства зашифрованы в заявлениях провластных спикеров. Эти месседжи активно транслируются в выпусках новостей государственных телеканалов, распространяются подконтрольными Кремлю печатными и электронными СМИ. Предварительный анализ русскоязычного сегмента медиапространства свидетельствует о резком увеличении количества сообщений, касающихся темы ядерного оружия и ядерного потенциала РФ. Так, в марте по сравнению с февралем частотность данной темы в онлайн-медиа возросла на 54%, большинство из которых - новостные ленты российских онлайн-изданий и репосты данных публикаций. О чем говорит подобный «скачок»? Эскалация военной, «ядерной» риторики, которая звучит все чаще из уст, как Президента РФ, так и рядовых послов (датский прецедент), создание квазивоенных инфоповодов, таких как пролеты бомбардировщиков РФ у границ воздушного пространства стран НАТО, «бряцание оружием» на бесконечных учениях являются следствием попытки современных кремлевских идеологов убедить европейское сообщество в способности российского руководства применить жесткую силу, убедить в реальности российской угрозы, представить себя в роли «городского сумасшедшего», с которым лучше не связываться. Все это действия, которые ложатся в логику оборонительного сознания – для российского руководства смещение авторитарного президента В.Януковича в ходе революции достоинства стало личным вызовом, как это уже было подмечено многими экспертами. В силу этого в качестве контрмеры в российском обществе был запущен процесс нагнетания атмосферы угрозы со стороны Запада/НАТО/США, дабы оправдать возможное закручивание гаек и усиление репрессий против инвазивных сценариев революций (все «цветные» революции воспринимаются исключительно как таковые). Политические провластные элиты в России перестали действовать в парадигме избирательного процесса, поддержки репутации в мировом цивилизованном сообществе, то есть они действуют в логике самосохранения, консервации себя при власти на неопределенное время. Продержаться любой ценой, забыв об экономической целесообразности, международном праве, поставив себя вне категорий добра и зла, свойственных европейскому ценностному измерению. Все это привело к формированию в дискурсивном пространстве постоянной напряженности, выражающейся в ситуации, характеризуемой формулой Троцкого: «ни войны, ни мира». Мир невозможен, так как запущенная логика противостояния с Западом требует постоянной череды побед, как реальных, так и фиктивных. Идеологам Кремля нужны слабые противники (как внутри общества, так и за пределами страны), чтобы держать в тонусе рейтинг в пределах 80%. При этом выбрана стратегия на постоянное повышения ставок, которая уже привела к таким эксцессам, как убийство Б.Немцова, авиакатастрофа с малазийским Боингом. Российское руководство и выразители его настроений не умеют объяснять собственные ошибки, не способны пересматривать неправильные решения – так как все это является в их логике проявлением слабости, недопустимой как перед лицом надуманных внешних угроз, так и в ситуации действующего патерналистского договора внутри страны. Можно привести аналогию с сумасшедшим водителем грузовика, который выезжает на встречную полосу и пытается заставить всех остальных участников движения изменить направление (отказаться от установленных ценностей), пугая грандиозной аварией. При этом сам водитель ищет ту стену, которая впоследствии сумеет доказать ему его неправоту и не находит. Так современная Россия не находит реального противодействия реализации неоимперской доктрины и потому кажется, что теории Дугиных и Маркиных жизнеспособны и осуществимы. Осуществимы, по их мнению, без большой войны, так как противники – Западные страны, а именно Европейский союз, в понимании идеологов РФ, выродившееся образование, не способное оказать реальное сопротивление, аутсайдеры, которые отдадут все, стоит лишь припугнуть. В подтверждение этого находим десятки примеров нескрываемого презрения провластных спикеров по отношению к европейским ценностям. Европа - такая привлекательная в смысле отдыха, образования и шопинга, для российских элит становится полем для реализации собственных амбиций, направленных на уничтожение европейского единства с помощью финансовых, энергетических, квазивоенных инструментов и утверждения России, как альтернативного центра тяготения. Симптоматичны в этом контексте заявления председателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константина Косачева, комментирующего разделение России и Европы: "В этой Европе нам некомфортно. […] В такую Европу нам не следует вступать". Из этого следует, что если Европе не нужна такая Россия с ее текущими устремлениями, то Россия построит собственную Европу с более «консервативными» ценностями. Проявлением подобных намерений служит недавний питерский съезд европейских нацистов, в своем роде таких же блюстителей духовных консервативны скреп, как и их русские собратья из антимайданов. В российском политическом медиапространстве мир невозможен, так как не решает задач политических элит, а возможность реальной войны не страшит, так как нет понимания того, кто может оказаться реальным противником (Украина и другие страны постсоветского лагеря в расчет не принимаются). НО всяческая демонстрация угрозы большой ядерной войны остается одним из главных, если не последним, рычагом давления современных кремлевских идеологов на правительства европейских стран, которым необходимо успокаивать собственных избирателей и, как следствие, искать компромиссы, новые Мюнхены, Мински, Женевы  Андрей Захаров, медиа-эксперт, специально для Alter idea  
Добавил: Alter Idea Дата: 2015-03-26 Раздел: Блог-пост