Меню

Россия, протестуя против декоммунизации, сама разрушает советское прошлое

Российское онлайн-издание Lenta.ru в очередном антиукраинском пасквмле "Путь к светлому прошлому" практически напрямую утверждает, что отказ от советского идеологического прошлого означает не что иное как возрождение (если не легализация) фашизма на территории Украины (для России украинского государства не существует априори). В частности, примечателен такой пассаж: законодательство Украины ориентировано на "ликвидацию одного из самых сильных объединяющих символов советской эпохи — победы над фашизмом, которая, как известно, была «одна на всех». По мнению авторов закона, Украина не находилась в стане победителей, поскольку была оккупирована Советским Союзом. Именно поэтому в документе прописана замена термина «Великая Отечественная война» на «Мировая война», введено 8 мая как День памяти и примирения. Авторы закона не рискнули запрещать 9 мая, но отменили «неперсонифицированные символы» Победы — например, георгиевскую ленточку (которая уже дискредитирована отождествлением ее с «российской агрессией» и «колорадами»)". Мы опускаем глубокомысленные казуистские извороты идейной мысли творцов "русского мира", но примечательно другое. Получается, что по предложенной логике украинское государство обязано конституироваться исключительно советской идеолого-правовой модалности, без малейшего права на национальную самоидентификацию, собственную историю и модель государственного устройства. Причем непознавательная роскошь отказа от СССР означает и отказ от Украины как исторической самобытности. Но означает ли это, что вместо Украины должен существовать СССР, не совсем понятно. Однако дальше - больше. Особое возмущение вызывает закон, который "приравнял коммунизм к нацизму (две принципиально разные идеологии — коммунизм не предполагает ни расовой ненависти, ни расовой исключительности, ни физического уничтожения всех «иных» по биологическому признаку), запретил публичное использование всех коммунистических символов на Украине и обязал власти переименовать все города, населенные пункты, улицы и площади, имеющие советскую топонимику". И как раз здесь возникают два принципиальных концепта, навязываемые "добрым и справедливым русским миром". Концепт первый - сохранение власти номинаций советской эпохи. Фактически это та же самая денационализация, стирание всего этнического и привязка к "очищенной" этнической форме "советских" одежек, под которой скрывается российская пустота. А проще получается, что Lenta.ru признает за нынешней российской идеологией имперскую природу. Ведь, посудите сами: редукция советского приводит к реанимации российского имперского пространства. Поэтому, наверное, Россия и держится за все советское: что может предложить Кремль, кроме имперского порабощения? Концепт второй - противопоставление  нацизма и коммунизма в "украинском" контексте. Но если с определением "нацизма" относительно все понятно, - расовая нетерпимость и прочее, - то в чем противоположность нацизма и коммунизма опять-таки не совсем ясно. Для украинца нет разницы, будь это уничтожение по расовому или классовому признаку, - все равно речь идет о физическом уничтожении. "А "класс" ли это, "крестьянство", которое сопротивлялось коллективизации, проводимой русскими эмиссарами, "раса" - дело второе. Кстати, об украинском контексте. Ренессанс советского - это еще и отказ от Голодомора, то есть тотального уничтожения украинцев как этнополитической общности. Вед почему геноцид? Потому что на место искусственно умерщвленных русскими колонизаторами украинцев Россия 40 лет поставляла зеков с Урала, разного рода бомжей и инженерный состав на строящиеся завода. Потому что украинцы не имели право занимать высокие должности, если того не позволит КПСС и КГБ. А крестьянство получило паспорта только в конце 70-х. И пенсию в размере 5 советских рублей. Кем все это время было нерусское крестьянство - бог весть. Только для СССР разницы никакой - "класс" ли это, "раса", этническая группа или прослойка общества. Неугодные уничтожились. В этой связи для авторов статьи оптимальным "вариантом" государственного развития Украины кажется некая "мултикультурность": "Никто, в общем-то, и не спорит, что Украине как новому государству, существующему всего лишь два с лишним десятка лет, нужна новая государственная идеология, а также набор мифов — идей и ценностей, которые самоидентифицируют и сплачивают создаваемую украинскую нацию, отделяют ее от «чужих». Однако в украинских реалиях оптимальным вариантом стало бы строительство мультиэтничного украинского общества, создание или же акцентирование наднациональной идеи, объединяющей живущих на территории государства русских, украинцев, евреев и другие народности". Проблема лишь в том, что будет выступать в качестве цементирующего элемента такой "мультикультурности". Как всегдда, выбор между "русским миром" и советской идентичностью без прошлого и будущего. Результат наблюдаем на Донбассе, где Москва пытается остановить бегство Киева от кремлевского имперского прошлого. Но основное - под закуску. Квинтенсенция маразма, царящего в буйных российских головах, выглядит следующим образом: "отрицание советского наследия дает некоторым украинским друзьям основания для того, чтобы в будущем поживиться за счет Украины. Так, многих возмутила пассивная реакция Польши на закон, героизирующий организаторов Волынской резни, — польский министр иностранных дел Гжегож Схетына заявил, он не является проблемой для Варшавы. «Во главу угла встает вопрос политической целесообразности. Поляки сами выбирают, какие трагедии выносить на подмостки аудитории, — поясняет «Ленте.ру» полонист Дмитрий Офицеров-Бельский. — Сейчас для Польши вопрос построения партнерских отношений с новыми украинскими властями является приоритетом. И если напоминание о болезненных вопросах общей истории может этому помешать, то громких заявлений ждать не стоит». Однако поляки держат в уме другой аспект закона: делегитимация советского периода ставит под вопрос и законность присоединения к Украине западноукраинских областей (отторгнутых у Польши в 1939 году). И в нужный момент поляки этот счет могут предъявить". Маразм не обсуждается, - тоже понятно. Любопытно другое: хорошо, Украина отрицает и/или бежит от советского прошлого, Россия это советское прошлое защищает. Или все-таки такого рода пассажами, политикой, дипломатией - Москва по-своему, но деконструирует советский этап своего имперского развития? Чтобы затем возродить классическую Российскую империю. Только украинцы почему-то этого не хотят...
Добавил: Alter Idea Дата: 2015-04-21 Раздел: Блог-пост
socialfacebooktwitterpinterest