Меню

Почему власть ополчилась на националистов - Карасев

Почему власть ополчилась на наше «националистическое святое» – на «Свободу». По объективным причинам долго не мог ответить, так что теперь возвращаю должок, пишет Вадим Карасев на своей странице в социальной сети Facebook. Вопрос, кто именно и по чьей инициативе бросил гранату под Верховной Радой, я бы оставил до завершения следствия. А вот то, как брошенную гранату собирались и, насколько я понимаю, еще собираются использовать политики, стоит проанализировать. Поспешность, с которой были назначены виновники и «заказчики» этого преступления похожа на фальстарт. Свободовцы еще те «политики» и скандалисты. Вспомним, Мирошниченко, Фарион и другие инциденты, в том числе и с мордобитием с участием некоторых не в меру активных свободовцев. Но власти не учли, что «Свобода» и другие участники митинга под ВР смогут донести свою точку зрения посредством телеканалов, куда доступ им «опрометчиво» не был закрыт. В итоге – в общественном сознании не удалось повесить на «Свободу» всю ответственность за трагедию. А вот к правоохранительным органам у людей остаются вопросы.  Проблема власти в том, что она не до конца понимает динамику развития общественного сознания. Украинское общество эволюционирует, оно развивается быстрее, учится на ошибках и редко верит на слово. Люди анализируют поступающую информацию, критически к ней относятся. То есть после новости о взрыве все были в состоянии эмоционального шока, искали ответы, но поспешная реакция Авакова насторожила. Как и его коллег по «Народному фронту» во главе с премьером Яценюком. Уж слишком власти захотелось выступить в роли судей, прокуроров и обвинителей, не дождавшись необходимых процессуальных действий. И многие усомнились. Это наша сегодняшняя реальность – народ не верит политикам на слово. По инсайдерским источникам, инициатором обвинений в адрес «Свободы» был Александр Турчинов. Якобы у него с националистами еще со времен Майдана достаточно натянутые отношения. По разным причинам и поводам. Но не в этом суть. Главное в том, что он сумел убедить Президента в виновности «Свободы» и необходимости ее законодательного запрета, навесив ярлык террористов. Банковая колеблется. Но НФ, похоже, настроен продавить эту историю: кому-то хочется, чтобы все предстоящие местные выборы свободовцы просидели не «скамейке запасных». А потом на следующих парламентских выборах занять нишу «Свободы». Но, ребята, националисты это же не коммунисты! А «Свобода» - не КПУ. Поэтому запрет «Свободы» и обвинение Тягнибока в терроризме это уже перебор. Конечно, сегодня радикалы всех оттенков – популистских, националистических, патерналистских и т.д. - серьезный вызов внутриполитический и внешнеполитической стабильности. И что-то надо делать с радикализацией улицы. Но должна же быть какая-то логика. Надо же действовать по-умному. А главное добиваться результатов. Конечно, «Свобода» наделал массу ошибок. Но попытка устроить над руководством «Свободы» уголовный процесс, а, по сути, политическую зачистку - не лучший ход Банковой и Александра Турчинова, который больше известен как мастер кулуарной интриги и опытный политический игрок. Вот почему процесс забуксовал уже на старте. Да, и исполнителя выбрали еще того. Аваков, после истории с Чеботарем, едва не стоившей ему должности, конечно, готов засвидетельствовать свою лояльность. Но в данном случае его излишняя ретивость только все испортила. Получив доступ к ТВ, «Свобода» приобрела больше электоральных плюсов нежели минусов – по крайней мере, получила время для маневра и защиты. На мой взгляд, такая лобовая, прямая, нехитрая атака на «Свободу» пока далеко от ожидаемой поддержки людей. Боюсь, что мы получим еще один кризисогенный фактор, постоянно тлеющий скандальный контекст вокруг бодания власти со «Свободой». Где победителей не будет, а проиграют все.
Добавил: Alter Idea Дата: 2015-09-11 Раздел: Блог-пост