Меню

Каковы итоги переговоров "нормандской четверки"?

Итоги переговоров «нормандской четверки»: Запад обеспечил себе залог беззаботного существования, «скинув» украинскую проблему в геополитическую яму «русского мира», фактически заставив Киев чуть ли не напрямую договариваться и с Москвой, и с так называемыми ЛНР и ДНР; проблема украинского суверенитета окончательно трансформировалась в вопрос об электоральных путях восстановления Киевом контроля над своими внешними границами, причем за счет конституционной легализации «новой» донбасской элиты в виде Захарченко, Моторолы, Гиви и прочих деятелей без всяких гарантий того, что Россия эти самые границы признает; выборы потеряли свой функционал обновления политической элиты,  - во всяком случае, «на временно оккупированных территориях Донбасса» именно выборы пока на непонятных правилах призваны «законсервировать» этот самый новый правящий класс, неподконтрольный Киеву и международному праву, но вполне управляемый Кремлем; «восстановление суверенитета», о котором говорят и Меркель, и Олланд в этом отношении всего лишь является конституционализацией неизменности политической элиты и ее феодальных прав на приграничные с Россией территории, что в конечном счете означает и замораживание украинского европейского проекта, и признание Киевом права этих территорий на ведение контрабандной политики и формирование транзитной экономики вне институционального проекта «Украина»; вывод Крыма за пределы правового определения конструкции «украинского суверенитета», - Порошенко фактически признал полуостров российской территории и отказался признать его даже геополитической проблемой, требующей долговременного решения на международном уровне. Иначе говоря, украинский президент договорился о новой, трастовой,  модели украинской государственности. Такая модель предполагает, во-первых, отсутствие четких внешних границ и внутренних институциональных правил, - законы и конституция нужны только для экономической капитализации правящего класса. Во-вторых, такие «экономические инструменты», как контрабанда, коррупция, транзитная и финансовая деятельность (без развития устойчивой банковской системы) признаются основой централизированной, бюджетоцентристской экономики. В-третьих, часть приграничных территорий так или иначе признаются территориями с «особым статусом», что не укладывается ни в общую федеральную, ни в унитарную модель государственности. Понятие «громада» и «местное самоуправление» в этом отношении нивелируются полностью. В-третьих, сам правящий класс перестает быть субъектом, - это объект геополитических манипуляций со стороны Западной Европы, которой нужно торговое спокойствие и восстановление коррупционно-корпоративных связей с Кремлем и Россией, для которой существование независимого государственного проекта – смерти подобно, учитывая вероятность краха имперской модели государственности в случае успешности Украины как европейской страны. В этом плане «восстановление суверенитета» не означает «получение независимости», речь идет о контролируемом внешнем управлении, формировании «траста», в работу которого вольны вклиниваться все крупные геополитические игроки. Понятно, что ни о каком инклюзивном суверенитете, праве народа на управление собственной страной речи не идет. Только конституционная имплементация внешних, «эксклюзивных правил», о которых говорил Путин на сессии Генассамблее ООН. Европа кремлевского карлика услышала и поспешила навязать Киеву его модели понимания Украины. Порошенко только согласился. Почему это стало возможным? Думается, что мы имеем дело не столько с бизнесовым подходом нынешнего украинского президента к решению государственных вопросов, когда формальные деловые практики переносятся в область политики, что, по большому счету, оказывается непродуктивным и влечет за собой большие институциональные риски для украинской государственности, сколько с самой логикой развития украинской государственности. Провозглашение независимости в августе 1991 года было провозглашением местной коммунистической номенклатурой своей независимости от номенклатуры союзной, но не российской. О государстве никто и не думал, а отстранение национал-демократов от власти и системы принятия решений после декабрьского референдума только означало, что государство будет строиться только для правящего класса, но не для «народа». Кравчук как президент полностью провалил конституционное проектирование Украины, что привело к появлению пророссийской, транзитной, коррупционной государственности, которую начал создавать Кучма. Виктор Ющенко только воевал с премьерами, расхлебывая конституционные правки декабря 2004 года, а Янукович просто  готовил страну к российскому вторжению. Все, на этом краткая история современной украинской государственности заканчивается: институты не созданы, политическое и экономическое управление «зациклено» на ограниченном круге лиц, разделивших, по словам одесского губернатора Михеила Саакашвили, страну на контролируемые «пакеты акций», а любой революционный порыв упирается в стену тотальной бюрократизации и неизменности понимания, что такое украинская государственность. Поэтому всем, чем занималась вчера «нормандская четверка», - это восстановлением управляемости почти неконтролируемой территории. в этом плане переговоры прошли успешно. Элиты победили, народ проиграл, украинской европейской государственности не будет в принципе, - трастовая политическая и экономическая модель, как продемонстрировали события 31 августа, через кровь будет «продавлена» и закреплена в новой конституции. А потому патриоты, добровольцы, целые батальоны, лидеры волонтерского и общественного движения будут «сидеть». Чтобы минимизировать риски потери элитой своей власти и управляемости ситуацией. Сохранение тотального контроля – вот главный движок всех реформ. И стремление правящим политическим классом сохранить свою «включенность» в общероссийский политический проект, сохраниться как часть российской политической элиты. Ведь что произошло во время Революции Достоинства? Народ отделился от политического и ментального имперского пространства России. Тогда как украинская элита в этом пространстве осталась. Но проблема в том, что народ назад уже загнать невозможно. И это понимают и в Киеве, и в Москве, и в Брюсселе. Поэтому нужно создать такие системные условия, при которых нормальное европейское развитие станет невозможно в принципе. Что мы сейчас и наблюдаем.
Добавил: Alter Idea Дата: 2015-10-03 Раздел: Блог-пост
в начало